電話(huà): 0517-85939919
傳真: 0517-85939819
網(wǎng)站:www.cxwt350.com
電子郵箱: anfenglw@126.com
郵編: 223200地址: 淮安市淮安區(qū)永懷東路秦漢華府2#-1-17F
傳真: 0517-85939819
網(wǎng)站:www.cxwt350.com
電子郵箱: anfenglw@126.com
郵編: 223200
案例一:
上海市軌道交通18號(hào)線(xiàn)土建工程11標(biāo)龍陽(yáng)路站工程,
建設(shè)單位為上海軌道交通十八號(hào)線(xiàn)發(fā)展有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人朱正峰;勘察單位為上海市城市建設(shè)設(shè)計(jì)研究總院(集團(tuán))有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人陳洪勝;設(shè)計(jì)單位為上海隧道工程設(shè)計(jì)研究院,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王蕊;施工單位為上海市基礎(chǔ)工程集團(tuán)有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人何新明;監(jiān)理單位為上海同濟(jì)工程項(xiàng)目管理咨詢(xún)有限公司,項(xiàng)目總監(jiān)理工程師施廣智。
主要違法違規(guī)事實(shí):
一是鋼筋焊接工藝試驗(yàn)未覆蓋全部鋼筋規(guī)格及焊工。
二是直螺紋鋼筋頭切平和接頭安裝質(zhì)量、工藝檢驗(yàn)、現(xiàn)場(chǎng)抽檢檢驗(yàn)批、安裝檢驗(yàn)不符合規(guī)范要求。
三是現(xiàn)場(chǎng)電纜線(xiàn)沿地面明設(shè)。
四是鋼支撐兩端均未設(shè)防墜落裝置。
案例二:
山西省太原市陽(yáng)曲萬(wàn)科金域藍(lán)灣一期7#樓工程,建設(shè)單位為太原市萬(wàn)科同德房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人張壽祺;勘察單位為山西省勘察設(shè)計(jì)研究院,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人張青渝;設(shè)計(jì)單位為上海原構(gòu)設(shè)計(jì)咨詢(xún)有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人孫高鵬;施工單位為中廈建設(shè)集團(tuán)有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人陸偉強(qiáng);監(jiān)理單位為太原理工大成工程有限公司,項(xiàng)目總監(jiān)理工程師高春勇。
主要違法違規(guī)事實(shí):
一是施工總承包單位將勞務(wù)分包給無(wú)相應(yīng)資質(zhì)的太原永大宏偉建筑勞務(wù)有限公司,涉嫌違法分包。
二是地下室填充墻未按設(shè)計(jì)要求設(shè)置圈梁,施工單位未按監(jiān)理通知書(shū)要求進(jìn)行整改。
三是局部柱箍筋間距及肢數(shù)不符合設(shè)計(jì)要求。
四是附著式升降腳手架頂層附著支座缺失。
案例三:
案例四:
山東省濟(jì)南市碧桂園·公園上城2#樓工程,建設(shè)單位為商河碧久房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人趙同亮;勘察單位為山東建勘集團(tuán)有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人秦新平;設(shè)計(jì)單位為廣東博意建筑設(shè)計(jì)院有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王占奇;施工單位為濟(jì)南二建集團(tuán)工程有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人尚宏樹(shù);監(jiān)理單位為山東天際線(xiàn)工程管理有限公司,項(xiàng)目總監(jiān)理工程師王繼合。
主要違法違規(guī)事實(shí):
一是局部樓梯板鋼筋排距不符合設(shè)計(jì)要求。
二是扣件式鋼管腳手架、模板支架立柱間距未采用相等或成倍數(shù)間距;未在水平拉桿端部及中部沿豎向設(shè)置連續(xù)性剪刀撐;
邊梁及懸挑板部位立柱未按規(guī)范要求設(shè)置掃地桿及水平拉桿;部分鋼管立柱可調(diào)支托底部的立柱頂端未沿縱橫向設(shè)置一道水平拉桿,部分立桿伸出頂層水平桿中心線(xiàn)至支撐點(diǎn)的自由端長(zhǎng)度不符合規(guī)范要求。
案例五:
案例六:
浙江省杭州市蕭政儲(chǔ)出(2018)13號(hào)地塊二標(biāo)段工程,建設(shè)單位為杭州保泓房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人劉亮;勘察單位為杭州市勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人楊磊;設(shè)計(jì)單位為浙江東南建筑設(shè)計(jì)有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人逯建成;施工單位為浙江杰立建設(shè)集團(tuán)有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人任海剛;監(jiān)理單位為杭州信達(dá)投資咨詢(xún)估價(jià)監(jiān)理有限公司,項(xiàng)目總監(jiān)理工程師姚偉華。
主要違法違規(guī)事實(shí):
一是車(chē)庫(kù)屋面多處框架梁縱向鋼筋綁扎搭接區(qū)箍筋未加密設(shè)置,彎折錨固彎鉤平直段長(zhǎng)度不滿(mǎn)足設(shè)計(jì)要求。
二是現(xiàn)場(chǎng)后澆帶二次搭設(shè)模板支撐施工方案未報(bào)監(jiān)理審批,且附近局部混凝土構(gòu)件開(kāi)裂。
三是6#塔式起重機(jī)專(zhuān)用開(kāi)關(guān)箱與分接照明控制開(kāi)關(guān)箱未分路配電。
四是16#樓局部模板支撐體系橫向掃地桿缺失。
案例七:
福建省福州市璞悅灣區(qū)一期28#樓工程,建設(shè)單位為福州盛全房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人陳哲;勘察單位為福建東辰綜合勘察院,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人楊春發(fā);設(shè)計(jì)單位為福州市建筑設(shè)計(jì)院,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人李彧輝;施工單位為廈門(mén)通正建設(shè)有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人鄭恩亮;監(jiān)理單位為福建省京閩工程顧問(wèn)有限公司,項(xiàng)目總監(jiān)理工程師邵林松。
主要違法違規(guī)事實(shí):
一是多處框架柱縱向受力鋼筋變換規(guī)格、數(shù)量的部位不符合設(shè)計(jì)要求;多處框架梁縱向受力鋼筋彎折錨固彎鉤平直段長(zhǎng)度不符合設(shè)計(jì)要求。
二是配電間引出主電纜線(xiàn)沿地面明設(shè),且電纜線(xiàn)有接頭,無(wú)防護(hù)措施和警示標(biāo)志。
三是2#塔式起重機(jī)塔身垂直度不符合規(guī)范要求。
四是地下一層頂板至地上一層頂板未在模板支撐體系(碗扣式)頂端和底部設(shè)置水平剪刀撐。
案例八:
案例九:
案例十:
案例十一:
云南省昆明市融庭小區(qū)(A1地塊)1#樓工程,建設(shè)單位為昆明益華漢融房地產(chǎn)有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人楊銀宗;勘察單位為西南有色昆明勘測(cè)設(shè)計(jì)股份有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人陳均亮;設(shè)計(jì)單位為昆明理工泛亞設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人阮云坤;施工單位為云南城投眾和建設(shè)集團(tuán)有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人謝志華;監(jiān)理單位為云南國(guó)開(kāi)建設(shè)監(jiān)理咨詢(xún)有限公司,項(xiàng)目總監(jiān)理工程師張孝偉。
主要違法違規(guī)事實(shí):
一是工程未取得施工許可即開(kāi)工建設(shè)。
二是建設(shè)單位直接將地基基礎(chǔ)工程單獨(dú)發(fā)包給云南仁升地基基礎(chǔ)工程有限公司,涉嫌違法發(fā)包。
三是局部混凝土樓梯段板厚實(shí)測(cè)值不符合設(shè)計(jì)要求。
四是附著式升降腳手架防墜裝置失效。
五是懸挑式操作平臺(tái)錨固方式不符合規(guī)范要求。
案例十二:
案例十三:
甘肅省蘭州市蘭州第三汽車(chē)運(yùn)輸公司綜合住宅樓工程,建設(shè)單位為蘭州第三汽車(chē)運(yùn)輸公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人喬愛(ài)蘭;勘察單位為蘭州煤礦設(shè)計(jì)研究院,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人侯永祥;設(shè)計(jì)單位為長(zhǎng)宇(珠海)國(guó)際建筑設(shè)計(jì)有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人趙峰;施工單位為蘭州二建集團(tuán)建隆工程有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人康世賢;監(jiān)理單位為甘肅建祥工程建設(shè)監(jiān)理有限公司,項(xiàng)目總監(jiān)理工程師魏勇。
主要違法違規(guī)事實(shí):
一是未對(duì)深12米基坑邊坡布置勘探工作,未進(jìn)行勘察評(píng)價(jià)。
二是混凝土標(biāo)養(yǎng)試塊留置數(shù)量不符合規(guī)范要求,部分試塊無(wú)標(biāo)識(shí)。
三是監(jiān)理單位未編制安全監(jiān)理實(shí)施細(xì)則,未對(duì)危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程實(shí)施專(zhuān)項(xiàng)巡視檢查及參與驗(yàn)收,總監(jiān)理工程師未審查危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程專(zhuān)項(xiàng)施工方案。
四是施工單位臨時(shí)用電施工組織設(shè)計(jì)非電氣技術(shù)人員編制和進(jìn)行安全技術(shù)交底,臨時(shí)用電驗(yàn)收資料不真實(shí),埋地敷設(shè)電纜未設(shè)路徑方位標(biāo)志。
案例十四:
寧夏回族自治區(qū)銀川市派勝沁園住宅小區(qū)18#樓工程,建設(shè)單位為寧夏派勝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人馬玉仁;勘察單位為銀川市規(guī)劃建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人楊志銳;設(shè)計(jì)單位為上海開(kāi)藝設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人夏翀;施工單位為寧夏恒基建筑安裝工程有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人馬學(xué)華;監(jiān)理單位為銀川正恒工程管理有限公司,項(xiàng)目總監(jiān)理工程師陳曉慶。
主要違法違規(guī)事實(shí):
一是工程未取得施工許可即開(kāi)工建設(shè)。
二是施工總承包單位不能提供主要建筑材料、構(gòu)配件及工程設(shè)備或租賃的施工機(jī)械設(shè)備有關(guān)采購(gòu)、租賃合同及發(fā)票等材料,又不能進(jìn)行合理解釋并提供相應(yīng)證明,涉嫌轉(zhuǎn)包。
三是部分規(guī)格鋼筋電渣壓力焊工藝檢測(cè)報(bào)告缺失。
四是塔式起重機(jī)套架標(biāo)準(zhǔn)節(jié)連接螺栓松動(dòng)超標(biāo)。
五是施工升降機(jī)的附墻裝置與建筑物固定的螺栓松動(dòng),斜拉桿件螺栓采用其他物件代替。
六是外墻部分豎向洞口防護(hù)不符合規(guī)范要求。
案例十五:
青海省西寧市青海省第一機(jī)床廠(chǎng)棚戶(hù)區(qū)改造11#樓工程,建設(shè)單位為西寧房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人陳順利;勘察單位為青海巖土工程勘察咨詢(xún)公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人于文英;設(shè)計(jì)單位為西安市建筑設(shè)計(jì)研究院,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人陸小勤;施工單位為西寧永和集團(tuán)建筑安裝有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人景浩;監(jiān)理單位為山東恒信建設(shè)監(jiān)理有限公司,項(xiàng)目總監(jiān)理工程師張潤(rùn)東。
主要違法違規(guī)事實(shí):
一是2#塔式起重機(jī)起重臂與鄰近塔式起重機(jī)安全距離不符合規(guī)范要求。
二是2#塔式起重機(jī)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)連接螺栓松動(dòng)超標(biāo)。
中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部工程質(zhì)量安全監(jiān)管司
中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部建筑市場(chǎng)監(jiān)管司
2019年11月4日